Lees meer oor die produk

FB TW YT PN
V

erteenwoordigers wat vir die staat van New Jersey en New Jersey Volbloed Ruiter se vereniging ingedien wetlike onderbroek verklaar hul saak voor die AMERIKAANSE Hooggeregshof. Die onderbroek verteenwoordig die laaste keer dat skriftelike getuienis ingedien kan word voor die Hooggeregshof hoor mondelinge argumente teen die geldigheid van die Professionele en Amateur Sport Deelname Wet (PASPA) op 4 desember naaste casino te seattle washington.
In'n 36-bladsy dokument, Ted Olson, wat as die belangrikste prokureur vir die staat van New Jersey het gesê: "PASPA se verbod op die staat "authoris[asie] deur die wet" impermissibly commandeers die staat regulerende gesag deur dikteer die inhoud van die staat wet—State kan nie wettig sport weddenskappe naaste casino te seaworld san diego. As gevolg van hierdie beperking op die staat wettiging is sentraal tot die statutêre skema, die hele wet moet val, want die Kongres sou nie anders verorden PASPA."Sonder hierdie sentrale voorsiening, PASPA sou toelaat dat die State te wettig sport weddenskappe maar verbied hulle van die regulering van dit, die opening van die sluise van'n multi-miljard dollar uitbreiding van onbeheerde en ondergrondse sport weddenskappe. Die Kongres wat verorden PASPA kan nie wou gehad het dat irrasionele gevolg; tot die teendeel, die teks van PASPA se uitsonderings maak dit duidelik dat die Kongres wou sport weddenskappe, waar dit dalk toegelaat word, gereguleer word deur die verenigde State."Die ondersteuning van die state se argument met hul eie 31-bladsy kort, die New Jersey Volbloed Ruiter se Vereniging (NJTHA) het gesê dat: "Die NJTHA, Staat Indieners, en baie amici beweer dat PASPA se mees natuurlike betekenis is dat dit beveel die State te verbied sport weddenskappe. Die respondente en die Verenigde State van amerika nie betwis nie dat as PASPA is geïnterpreteer hierdie manier, dit is ongrondwetlik."Die NJTHA ook beweer dat PASPA is fundamenteel gebou in so'n manier "wat toelaat dat die Hof om te verhoed dat die besluit van die konstitusionele vraag aangebied" en voer aan dat die regters in New Jersey se twee wetlike verhore in ONS kring howe (in 2014 en 2016) gebruik hierdie vermyding as'n voertuig om te ontslaan New Jersey se pogings om wettig sport weddery in hul staat.
In sy kort, die NJTHA sit'n finale skop in die grondwetlike geldigheid van PASPA deur die verwerping van die bewering dat dit "nie vereis dat state in stand te hou of af te dwing nie" en as sodanig bied die state "met baie sport-verbintenis keuses, soos'n volle herroeping van sportsbetting verbod en'n paar gedeeltelike herroep van sportsbetting verbod."Met byna 20 state nou openlik die ondersteuning van die herroeping van PASPA, en meer onlangs die NBA die verskuiwing van die klem van agtergrond ondersteun oop te maak voorspraak, die Hooggeregshof hersien beloof om een van die mees hoogs omstrede in ONS regsgeskiedenis naaste casino te sebastian fl. Met'n potensiële $15bn bedryf op die lyn, daar is'n baie op die spel vir state en dobbel operateurs gelyk in die VSA. naaste casino te see of.

Naaste casino te seattle washington

TOP